Aviso Importante: Después de ver un vídeo pulsar el botón Atrás del Navegador (arriba a la izquierda) para volver a este menú.
============


Ética social cristiana

El Decálogo
Hace miles de años en el monte Sinaí ocurrió algo insólito: Moisés recibió de Dios los Diez Mandamientos.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es

El amor, lo más importante
El amor de Cristo muerto en la cruz ha de ser el modelo de unos con otros.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es

La familia
la familia es el modelo en el que se puede inspirar la sociedad, los Estados, empresas y asociaciones.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es

Dignidad de la persona
Una persona es digna porque es imagen de Dios. Los demás hombres son hermanos, sobre todo los que sufren.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es
La dignidad humana
El valor de la persona

Solidaridad y caridad
Junto a la justicia hay que considerar la solidaridad y la caridad como metas supremas de la ética social.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es
La leyenda del cucharón (Solidaridad)
La caridad, virtud suprema

La ley natural
Solo en la libertad puede el hombre dirigirse hacia el bien y solo siendo libre es capaz de amar a su Creador.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es
Principios de la ley natural
La visión univesalista de la ley natural

El bien común
El bien común no es la suma de bienes individuales sino un producto en que el ningún factor puede ser destruido.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es
El problema del mal menor
Las dificultades de cooperar al bien

Subsidiaridad
La comunidad política debe armonizar con justicia los diversos intereses: los bienes particulares de los individuos y de los grupos..
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es
Objeción de conciencia
Las dificultades de cooperar al bien

Las virtudes
Si se viven las virtudes morales y teologales velarán por el bien de los individuos, por el cuidado de la dignidad de las personas.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es
Virtudes morales, virtudes teologales
Desarrollo de las virtudes

El medio ambiente
Una herencia que debemos legar a nuestros descendientes es un medio ambiente sano.
Con la autorización de: www.goyaproducciones.es
Ecología
Fenotipo y ambiente

=============

Ejercicios escolares de Aplicaciones didácticas
Artículos de educación y temas de actualidad
Otros vídeos de Cultura de la Vida, EpC y aborto

==============

9 comentarios to “21.Ética social cristiana”

  1. maría Says:

    holaaa!! me a encantado esta páginaa :)


  2. […]    Estas técnicas de estudio las pueden aprender los chicos de sus padres y ser un complemento positivo en la realización de los deberes escolares en casa. Y por supuesto, también se enseñan de forma sistemática en los colegios. Como en otros aspectos de la educación, también sobre los criterios de enseñar a estudiar es necesaria la colaboración entre padres y profesores.    Arturo Ramo García http://www.aplicaciones.info ————– Otros temas relacionados: Motivar y enseñar a estudiar Estrategias de estudio y estudiantes de secundaria eficaces Otros artículos sobre TÉCNICAS DE ESTUDIO Vídeos de Ética social cristiana […]

  3. haluciano Says:

    Muy interesantes sus artículos, y le invito a leer La Etica, en el inicio de nuestro blog ethike.worpress.com.

  4. ABEL REYES TELLEZ Says:

    VIRTUDES DE LA JUSTICIA SOCIAL CRISTIANA

    Una figura famosa representa a la justicia. Se trata de una mujer que lleva los ojos vendados y porta una balanza con sus dos platos en equilibrio. Los ojos vendados significan que, sin importar de quién se trate (sin tomar en cuenta su raza,La balanza indica que la decisión no debe inclinarse a favor de una persona y en contra de otra. La injusticia ocurre cuando un plato se inclina más que el otro.

    Siendo el derecho una ciencia creada por y para el hombre con el fin de vivir pacíficamente en sociedad regulando su relación con los miembros de la sociedad. Este derecho, que es una expresión de la cultura de la sociedad, debe adecuarse a la naturaleza del hombre.

    El ser humano le otorga sentido al derecho, en cuanto a su dimensión social. Pero para regular la vida en sociedad y las relaciones entre sujetos es indispensable conocer y comprender la naturaleza del hombre para que se pueda determinar el tipo de regulación que brindará el derecho para su vida en coexistencia.La Filosofía de la Existencia basa al derecho en el ser humano, en la perfección que el hombre le ha hecho al derecho en la historia, plasmándose en el ordenamiento jurídico actual, ya que éste refleja los valores de la ideología de los juristas.

    La solidaridad es un valor jurídico que ha tomado un valor jurídico preponderante sobre la justicia y la seguridad, únicos valores tomados en cuenta por el individualismo, este valor toma vital importancia tomando en cuenta una perspectiva el contexto social. La comunidad de personas, vinculadas por intereses comunes, con una necesidad coexistencial, nos conduce al valor de la solidaridad en sus relaciones ínter subjetivas. Su sentido coexistencial debe permitir su libre desarrollo y deba permitir solidariamente el desarrollo de las demás personas.Todas las personas dentro de un contexto social deben procurar la consecución del bien común, lo que lo obliga a colaborar con la realización de las otras personas, para lo que cualquier acción que lo impida deberá impedirse. La vivencia en solidaridad garantiza la realización personal de los integrantes de una determinada comunidad.
    El orden jurídico propicia seguridad, porque otorga certidumbre a los destinatarios de la norma, dado que estos conocen previamente cuáles serán las consecuencias jurídicas de un probable hacer u omitir. En la medida en que un sistema jurídico sea más coherente, preciso y pleno otorgará mayor seguridad jurídica.
    La seguridad generada por el orden jurídico establece normativamente los límites específicos a los que ha de sujetarse la conducta social, con ello se está determinando, a su vez, un ámbito de libertad. La libertad propiciada por el Derecho implica el reconocimiento expreso .

    La justicia es conmutativa y es distributiva, el hombre justo es bueno, es el que satisface la necesidad de cada persona de crecer. La justicia es indispensable para la vida social por que encierra un valor decisivo: la unidad y la solidaridad.

    Ser justo es hacer lo posible para que cada persona pueda cumplir exigencias de su desarrollo personal.La justicia consiste en conocer, respetar y hacer valer los derechos de las personas. Honrar a los que han sido buenos.La injusticia tiene lugar cuando se desconocen o no son respetados los derechos fundamentales de las personas.Todas las virtudes están comprendidas en la Justicia. En definitiva, la verdadera Justicia es el arte de dar a cada uno lo suyo, o bien, hacer a un individuo dar lo suyo a otro, ello con base en los principios de la ciencia del Derecho,

    JUSTICIA, el ser justo es un hábito operativo de voluntad o sea es un hábito bueno, lo que significa que ser justo es una virtud, ya que entenderíamos como justicia el dar a cada uno lo que le corresponde .
    Realmente el hacer justicia deberemos pagar un precio tan alto?, la justicia es un valor cardinal junto con la prudencia, fortaleza y templanza, ser justo es hacer el bien a otros,
    La demócrata Cristiano proclama como fundamentales los derechos de la persona humana. Reconoce su naturaleza libre, su trascendencia espiritual,

    La demócrata Cristiano sostiene las normas de la democracia basadas en la justicia y aplicadas por legítima autoridad, por cuanto permiten una forma de gobierno que respete los derechos humanos, la convivencia positiva entre hombres de ideas discrepantes y la progresiva evolución social. Lucha por una democracia amplia, abierta a la masa popular,

    La Democracia cristiana promuebe una sociedad justa puede ser realizada solamente en el respeto de la dignidad trascendente de la persona humana. Ésta representa el fin último de la sociedad, que está a ella ordenada: « El orden social, pues, y su progresivo desarrollo deben en todo momento subordinarse al bien de la persona, ya que el orden real debe someterse al orden personal, y no al contrario » -El respeto de la dignidad humana no puede absolutamente prescindir de la obediencia al principio de « considerar al prójimo como otro yo, cuidando en primer lugar de su vida y de los medios necesarios para vivirla dignamente .

    Para asegurar el bien común, el gobierno de cada país tiene el deber específico de armonizar con justicia los diversos intereses sectoriales. La correcta conciliación de los bienes particulares de grupos y de individuos es una de las funciones más delicadas del poder público. En un Estado democrático, en el que las decisiones se toman ordinariamente por mayoría entre los representantes de la voluntad popular,

    Para la Democracia cristiana la justicia es un valor que acompaña al ejercicio de la correspondiente virtud moral cardinal. Según su formulación más clásica,

    la pobreza de miles de millones de hombres y mujeres es « la cuestión que, más que cualquier otra, interpela nuestra conciencia humana y cristiana ». La pobreza manifiesta un dramático problema de justicia: la pobreza, en sus diversas formas y consecuencias, se caracteriza por un crecimiento desigual y no reconoce a cada pueblo el « igual derecho a “sentarse a la mesa del banquete común” ». Esta pobreza hace imposible la realización de aquel humanismo pleno que la Iglesia auspicia y propone, a fin de que las personas y los pueblos puedan « ser más » y vivir en « condiciones más humanas ,
    La Democracia cristiana buscará el éxito, que de por sí le abre la posibilidad a la actividad política efectiva. Pero el éxito está subordinado al criterio de la justicia, a la voluntad de aplicar el derecho y a la comprensión del derecho. El éxito puede ser también una seducción y, de esta forma, abre la puerta a la desvirtuación del derecho, a la destrucción de la justicia”.

    Demócrata Cristiano proclama como fundamentales los derechos de la persona humana.

    De la Palabra justicia nos llegan valores perennes que informan la correcta organización de la sociedad en base a la justicia que es fundamento de la paz y la prosperidad. No habrá prosperidad sin paz, ni paz sin justicia social. Dios no nos dejó abandonados ni desprotegidos en este planeta. Su Voluntad manifiesta ha sido el de la equidad en la posesión de la herencia planetaria, territorial y concomitante. La distribución equitativa, gratuita y por suerte de la tierra, según el censo de las familias, con aplicación de las figuras jurídicas del jubileo, el rescate, la remisión, la conservación ecológica, la estabilidad monetaria del siclo del Santuario y sus relaciones, de precios, de intercambios, de oportunidades, con intervención estatal, la erradicación de la usura, la organización de la justicia con participación popular, etc., son todos elementos básicos para la realización de la justicia social.
    La justicia social reclama, desde la igualdad de todos los seres humanos, el que todos y cada uno tengamos la misma igualdad de oportunidades, a pesar de las desigualdades con las que partimos.

    Este es un esfuerzo de la democracia cristiana para dotar a aquellos que buscan una expresión para su trabajo sindical, de una doctrina basada en el Cristianismo,con justicia cristiana que es el sistema más revolucionario de la humanidad.

    La Doctrina Social Cristiana expresa principios y valores la dignidad de las personas humanas exige el esfuerzo para reducir las excesivas desigualdades sociales y económicas. Impulsa a la desaparición de las desigualdades sociales.

    ABEL REYES TELLEZ
    PRESIDENTE NACIONAL
    PARTIDO SOCIAL CRISTIANO
    NICARAGUENSE.PSC
    TEOLOGO ESCRITOR CRISTIANO
    EMAI.PRESIDENTE.PSC@HOTMAIL.COM

    TEL.505+2249 3460

  5. ABEL REYES TELLEZ Says:

    LA DEMOCRACIA CRISTIANA GARANTIZA EL ESTADO SOCIAL DEL DERECHO

    La democracia cristiana, defiende el desarrollo humano integral, el fortalecimiento de las Instituciones del Estado Social de Derecho, el protagonismo de la Sociedad Civil y la vigencia de una economía social de mercado. Como corriente ideológica, busca diferenciarse de la izquierda y de la derecha,

    La democracia cristiana en la animadora doctrinal de muchos partidos políticos, inicialmente de signo católico, que surjan en Europa durante las últimas décadas del siglo pasado. Conviene precisar que la mayoría de estos partidos no responderán en sus inicios a la matriz doctrinaria demócrata cristiana, la cual se reconocerá como referente de forma gradual.

    El Estado social es un sistema que se propone de fortalecer servicios y garantizar derechos considerados esenciales para mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la sociedad.

    La Democrático y Pluralista, inspirado en el Humanismo Cristiano, que promueve el desarrollo humano integral, el fortalecimiento de las Instituciones del Estado Social de Derecho, el protagonismo de la Sociedad Civil y la vigencia de una economía solidaria; para esto buscamos el acceso al poder político como herramienta para la consecución del bien común, la equidad, la consolidación de la democracia y el ejercicio de la ética social, en una comunidad de personas libres e iguales en la diversidad.
    Buscamos de la justicia social, las libertades democráticas y la necesidad de contribuir al país con cuadros dirigenciales formados académicamente con actitud ética y conocimiento al servicio del bien común.

    La democracia, por su propia naturaleza, es un proceso caracterizado por una enorme diversidad. Tan diversa como grupos humanos puedan existir con diferentes circunstancias, necesidades y aspiraciones. Por el contrario, los regímenes absolutistas, autoritarios, teocráticos, totalitarios o dictatoriales adolecen a través de la historia del mismo patrón nefasto de centralización del poder bajo el disfraz de la “unidad nacional”. Contrastan los sistemas auténticamente democráticos, porque cuanto más lo son, mayor es su tendencia a la descentralización.

    La democracia es un concepto básico que implica el consenso de los gobernados para otorgarle un mandato administrativo a sus gobernantes. Un mandato que, en una democracia auténtica, se modifica con las circunstancias cambiantes y evoluciona de conformidad con la voluntad de los gobernados. Una voluntad que surge del consenso nacional necesario para el mantenimiento de un estado de derecho, pero que se manifiesta mediante mecanismos de consulta popular en las cuestiones cotidianas que deben resolverse por decisión mayoritaria.

    La democracia participativa es una obra de todos, incluso de los perdedores en el proceso político de tomar decisiones, porque todos contribuimos a la controversia enriquecedora de la diversidad.

    La democracia participativa auténtica no es más que un medio político que exige una capacidad de intervención directa y eficaz de cada ciudadano, estructurada por un estado de derecho, en el proceso de tomar decisiones en todos los niveles de la vida pública. Jacques Maritain, un filósofo francés que fue precursor de la ideología política demócrata cristiana,

    La Democracia Cristiana con posterioridad a la 2° Guerra Mundial. Como se sabe los partidos inspirados en esta doctrina resurgirán con gran vigor después de la última conflagración mundial, cumpliendo un importante papel en la consolidación de la democracia y el surgimiento de la comunidad europea. Su acción a favor del bienestar y la calidad de vida de la población no ha sido desdeñable, aún cuando evidentemente no hayan concretado en su totalidad los ideales y anhelos de la vieja democracia cristiana. También, y ello resulta explicable por las circunstancias históricas, sus planteos y acciones se encontrarán asímismo signados por su confrontación con los modelos del rígido colectivismo imperante por entonces en otros países del mundo.

    Al terminar la segunda guerra mundial y reorganizarse el mundo de acuerdo con nuevos esquemas jurídico-políticos, la democracia fue adquiriendo también nuevos calificativos. La tradicional democracia individualista y liberal recibió el adjetivo de “clásica” de acuerdo con las normas y patrones a que se habían ajustado los procesos democráticos, desde el siglo XVIII, en Inglaterra, Estados Unidos y Francia. Y a los estados de los diversos continentes que adoptaron este modelo, al menos formalmente, se les llamó países de “democracia clásica”. El esquema era el del viejo estado liberal de derecho, aunque con renovaciones y actualizaciones que imponían las circunstancias. Esas renovaciones iban por la línea de un neoliberalismo reformista, en el que había una mayor intervención del estado en el régimen de la propiedad, del trabaj o y de la distribución de la riqueza.

    En abril de 1947, precisamente en la ciudad de Montevideo, se reunirá un grupo de personalidades que en Latino América compartían el ideario demócrata cristiano. En este encuentro se sentarán las bases de lo que después será el movimiento demócrata cristiano y el inicio de los partidos que en el Continente se funden inspirados en esta doctrina. Dicha reunión será convocada por el uruguayo Dardo Regules y los chilenos Eduardo Frei Montalva y Tomás Reyes Vicuña, el argentino Manuel Ordóñez, el brasileño Alseu Amoroso Lima, -más conocido por su seudónimo de escritor, Tristán de Athayde-, y finalmente Rafael Caldera que se adherirá pero no podrá concurrir porque la dictadura venezolana habrá de impedírselo. También concurrirá como invitado Eduardo Cayota, fundador en 1904 de la Unión Democrática Cristiana del Uruguay. En este congreso se creará asímismo la Organización Demócrata Cristiana de América, -ODCA-. En el año 1949, los participantes volverán a reunirse, también en Montevideo, testimonio de su firme resolución de impulsar y concretar en América el movimiento.

    Una visión global y ecuánime sobre la historia del movimiento demócrata cristiano, revela la variedad de los caminos recorridos por éste, como asímismo, su aporte a la construcción de una sociedad a forjarse sobre la base de la justicia y la solidaridad.

    Otra calificación de la democracia en los años que siguieron al triunfo de los aliados, fue la de la “democracia cristiana”, que tuvo vigencia por un largo periodo en Italia, con el gobierno de Alcide de Gasperi, y en Alemania Federal, con el liderazgo del viejo canciller Konrad Adenauer. A esa democracia, inspirada en la doctrina cívico-política de la iglesia católica, expuesta en las encíclicas de los papas, y especialmente en las alocuciones radiofónicas de Pío XII, se le aplicó también el título de “democracia social”, de inspiración cristiana. En este tipo de democracia hay un mayor respeto a la libertad personal y a la iniciativa privada, sin que se deje de reconocerla necesidad de la intervención estatal en los procesos económicos. Pero esa intervención debe estar normada por los principios de solidaridad y subsidiariedad, a fin de evitar cualquier totalitarismo estatal.

    La Democracia Cristiana sostiene fundamentalmente el gobierno de la Ley, en oposición al mando arbitrario de los hombres.
    Tanto en la conducta individual cuanto en las relaciones sociales, el hombre debe obrar, no según los impulsos de su prepotencia o capricho, sino según la ley, cuyo origen y razón de obligatoriedad derivan de Dios y cuyo cumplimiento satisface las aspiraciones humanas.
    En lo social-político la primacía de la ley se realiza adecuadamente sólo mediante la ley positiva. Dicha ley ha de ser democrática por su concreto origen popular y válida por su sanción de los derechos naturales inherentes a la persona humana y por su ordenación al bien común.

    La democracia Cristiana orgánica quedó así en el transfondo de las instituciones políticas en espera de mejores tiempos. Quizá algún día pueda prestar buenos servicios si se le asocia con la libertad política proveniente del pluralismo ideológico de una genuina democracia. La idea organicista, bien entendida, ha seguido inspirando diversos movimientos en la actualidad, en los que se pone de relieve la importancia y necesidad de la solidaridad humana en la vida social y política.

    La Democracia Cristiana somos defensores del Estado de Derecho y la Democracia, en lo político, en lo social, en lo cultural y por ende en materia laboral. Estabilidad laboral para los obreros y campesinos, educadores, profesionales de la salud, hombres y mujeres entregados a una digna labor.

    La Demócrata Cristiano sostiene como una de sus características esenciales un régimen social de libertad.
    La libertad es una e indivisible: no hay libertad religiosa sin libertad política y no hay libertad política sin libertad económica. A cada derecho humano corresponde un deber y tiene que ser amparado por una libertad política que el Estado debe reconocer. Es a través de la libertad que el hombre debe alcanzar su bien individual; pero, es también con su buen uso que debe contribuir al bien común.

    La Democracia Cristiana por principios está en contra de todo tipo de presiones políticas sobre los medios de comunicación y nunca apoyará medidas que establezcan un sistema jurídico que limite la libertad de expresión, afecte el derecho de informar,

    Hay así multiples adjetivos de la democracia, si se toman en cuenta sus diversas formas de realización.Pero, en el fondo, hay que luchar por una democracia auténtica, por una democracia Lo importante es que los pueblos sepan vivir con libertad, dignidad y justicia. Y que sepan defender los valores democráticos hay que distinguir, ante todo, entre la democracia formal y la democracia real.

    ABEL REYES TELLEZ.
    PRESIDENTE NACIONAL
    PARTIDO SOCIAL CRISTIANO
    NICARAGUENSE.PSC.
    TEOLOGO ESCRITOR CRISTIANO.
    EMAIL.PRESIDENTE.PSC@HOTMAIL.COM

  6. ABEL REYES TELLEZ Says:

    LA DEMOCRACIA CRISTIANA Y LA LIBERTAD DE EXPRESION

    La Democracia Cristiana es una idiologia Politica que nace como
    respuesta de las grandes iniquidades de mediados del siglo pasado al

    amparo de la visión renovada de la Iglesia Catolica. Es un partido que
    defiende los derechos humanos, la libertad de expresión y la
    profundización de la democracia.

    La Democracia Cristiana por principios está en contra de todo tipo de

    presiones políticas sobre los medios de comunicación y nunca apoyará
    medidas que establezcan un sistema jurídico que limite la libertad de
    expresión, afecte el derecho de informar, promueva la autocensura y
    restrinja el derecho de ser informados.

    La posición de la Democracia Cristiana es la libertad de prensa.

    Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de
    los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir

    cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología
    o valores personales, callando los otros.

    La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que
    es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo.

    Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más
    ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de
    palabra.

    El la Democracia cristiana derecho a la libre expresión es uno de

    los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y
    promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar
    librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios – el hombre está

    condenado a la opresión.

    Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de
    expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y
    difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de

    fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística,
    o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto.

    La libertad de expresión y el derecho a la información, y numerosa
    legislación comparada, destinados a garantizar el pluralismo y la

    diversidad informativa. Sostiene también la legitimidad de los límites
    legales a la concentración de la propiedad de los medios, de las
    restricciones a la conformación de redes permanentes de programación, y
    de la fijación de pisos mínimos de producción local e independiente.

    El derecho a la libertad de expresión protege los derechos de toda
    persona a expresar libremente sus opiniones y puntos de vista. Es,
    esencialmente, un derecho que debe promoverse al máximo posible debido

    al papel decisivo que juega sobre la democracia y la participación
    pública en la vida política. Pueden existir ciertas formas extremas de
    expresión que necesitan ser acotadas para la protección de otros
    derechos humanos. Limitar la libertad de expresión en tales situaciones

    resulta siempre un buen acto de ponderación. Una forma particular de
    expresión que está prohibida en algunos países es la apología del odio.

    La libertad de expresión. Se utiliza una diversidad de leyes para

    restringir la expresión legítima de la opinión y la disidencia. Algunas
    personas siguen enfrentándose a procesamientos penales infundados, así
    como a acoso e intimidación por parte de agentes de policía y de la

    seguridad del Estado, por expresar y difundir información u opiniones
    críticas con el gobierno. Las restricciones ilegítimas de la libertad de
    expresión se ven sustentadas por otras restricciones de los derechos

    humanos, como el derecho a la libertad de asociación, reunión pacífica y
    circulación. Las autoridades utilizan frecuentemente la detención
    arbitraria, los interrogatorios y advertencias en estaciones de policía y

    otras formas de detención temporal para intimidar a quienes critican el
    sistema estatal imperante. El efecto acumulativo de esas prácticas ha
    sido la creación de un clima de temor en la sociedad

    Este derecho es importante para el desarrollo personal y la dignidad
    de cada persona, y es fundamental para el disfrute de otros derechos
    humanos. La libertad de expresión ha sido siempre parte esencial .

    Los Gobiernos han utilizado históricamente la “seguridad nacional”
    como excusa para acallar la oposición política y las críticas. En los
    últimos años se han invocado tanto el temor al “terrorismo” como la

    seguridad para justificar un aumento de la represión de las personas y
    los grupos que ejercen su derecho a la libertad de expresión.

    Por otra parte, existen otros derechos y libertades ( o “derechos a

    la libertad ejemplo: derecho a la libertad de reunión, manifestación,
    ejercicio de cultos, etc) conjuntamente con el derecho a la libertad de
    expresión. Así el derecho a la libertad de expresión no es un derecho

    absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o
    libertad.

    La censura informal se refiere a una variedad de actividades de los
    oficiales públicos- que varían de las llamadas y amenazas telefónicas

    hasta los ataques físicos- diseñadas para prevenir o sancionar la
    publicación de material crítico. El derecho de los reporteros a proteger
    sus fuentes es también importante para asegurar el libre flujo de
    información en asuntos de interés público. Los mecanismos

    internacionales y regionales de derechos humanos han afirmado que los
    periodistas nunca deberán ser obligados a revelar sus fuentes excepto
    bajo ciertas condiciones (Que sea necesario para una investigación
    criminal o para la defensa de una apersona acusada de un delito penal;

    se les ordena hacerlo por una corte, después de una oportunidad completa
    de presentar su caso; ‘necesario’ implica que la información no puede
    ser obtenida en otra instancia, que es de gran importancia y que el

    interés público en su revelación pesa más que el daño a la libertad de
    expresión por la revelación).

    Otros ejemplos de ‘censura estructural’, por ejemplo el uso de
    medidas económicas por parte del gobierno para controlar la información,

    incluyen la asignación preferencial de la publicidad gubernamental, el
    control gubernamental sobre las publicaciones, las redes de distribución
    o la impresión de noticias, y un uso selectivo de los impuestos.

    La libertad de expresión está consagrada como un derecho humano
    fundamental y en un sistema de gobierno democrático debe ser promovido y
    defendido por el gobierno y los gobernados.

    La libertad de expresión es una de las libertades esenciales, de la

    cual dependen muchas otras. Es la primera forma que una persona tiene
    para comunicar una idea, promover un cambio político pacífico,
    transmitir una información, buscar el acuerdo con otras personas. Debido
    a esta función primordial que la libertad de expresión cumple en las

    sociedades democráticas, la protección que se le otorga es, en líneas
    generales, más generosa que respecto de otros derechos. Esta libertad
    presenta un abanico de derivaciones: a) Libertad de expresar ideas u

    opiniones; b) Libertad de informar sobre acontecimientos de la realidad;
    c) Libertad de difundir dichas ideas, opiniones o informaciones a
    través de la prensa; d) El derecho a exigir al gobierno información
    sobre sus actos.

    La libertad de expresión es esencial para posibilitar el
    funcionamiento de la democracia y de la participación pública en la toma
    de decisiones. Los ciudadanos no pueden ejercer su derecho al voto de
    manera efectiva o participar en la toma pública de decisiones si no

    cuentan con un libre acceso a la información y a las ideas, y si no
    pueden expresar sus opiniones libremente. Por ende, la libertad de
    expresión no sólo es importante para la dignidad individual, sino
    también para la participación, la rendición de cuentas y la democracia.

    Las violaciones a la libertad de expresión frecuentemente van de la mano
    con otras violaciones; particularmente del derecho de libre asociación y
    reunión.

    La libertad de expresión es una de las libertades esenciales, de la

    cual dependen muchas otras. Es la primera forma que una persona tiene
    para comunicar una idea, promover un cambio político pacífico,
    transmitir una información, buscar el acuerdo con otras personas. Debido
    a esta función primordial que la libertad de expresión cumple en las

    sociedades democráticas,

    Debe ser, por lo tanto, muy apreciada en su justo valor la contribución
    que la prensa, el cine, la radio, la televisión y los demás instrumentos
    de comunicación social ofrecen para el incremento de la cultura, la

    divulgación de las expresiones artísticas, la distensión de los ánimos,
    el mutuo conocimiento y comprensión entre los pueblos,

    Pero si bien la grandiosidad del fenómeno, que involucra ya a cada
    uno de los individuos y a toda la comunidad humana, constituye un motivo

    de admiración y de complacencia, sin embargo también ofrece motivos de
    preocupación y de temores. En efecto, al mismo tiempo que estos
    instrumentos, destinados por su naturaleza a difundir el pensamiento, la
    palabra, la imagen, la información y la publicidad, influyen sobre la

    opinión pública y, por consiguiente, sobre el modo de pensar y actuar de
    los individuos y los grupos sociales, ejercen también una presión sobre
    los espíritus que incide profundamente sobre la mentalidad y la
    conciencia del hombre, incitado como está por múltiples y opuestas

    solicitaciones y casi sumergido en ellas.

    ¿Quién puede ignorar los peligros y los daños que estos instrumentos,
    aunque nobles, pueden acarrear a cada uno de los individuos y a la
    sociedad, si no son utilizados por el hombre con sentido de

    responsabilidad, con recta intención y de acuerdo con el orden moral
    objetivo.

    A quienes ejercen el periodismo, el Estado debe darles acceso a la información pública,

    no cárcel.

    ABEL REYES TELLEZ

    PRESIDENTE NACIONAL

    PARTIDO SOCIAL CRISTIANO NICARAGUENSE .PSC .

    TEOLOGO ESCRITOR CRISTIANO.

    E MAIL.PRESIDENTE.PSC@HOTMAIL.

  7. ABEL REYES TELLEZ Says:

    EL GOBIERNO ARGENTINO SE MOSTRO HOY SORPRENDIDO
    POR EL COMUNICADO DIFUNDIDO POR LAS AUTORIDADES ISRAELI

    El canciller argentino, Héctor Timerman, se reunió hoy con su par de Israel, Avigdor Lieberman, en Nueva York un día después de encontrarse con su homólogo iraní, Alí Akbar Salehi, para avanzar en la investigación sobre el atentado contra la organización judía AMIA ocurrido en Buenos Aires
    en 1994, en el que murieron 85 personas.
    El Gobierno argentino se mostró hoy sorprendido por el comunicado difundido por las autoridades israelíes en el que expresaban una “gran desilusión” por la decisión de la presidenta argentina, Cristina Fernández, de aceptar una reunión a nivel de ministros de Relaciones Exteriores.
    Tras la reunión con un funcionario israelí, Timerman “manifestó su sorpresa por la difusión, sin esperar a que se produzca el encuentro entre los cancilleres de Israel y Argentina, de un comunicado emitido hoy por la Embajada de Israel en Buenos Aires referido a la reunión que en este mismo lugar mantuvieran ayer los gobiernos de Argentina e Irán”, señaló la Cancillería argentina.
    En el comunicado, el Gobierno israelí denuncia que “la experiencia nos enseña que Irán no llega con las manos limpias al diálogo sobre su responsabilidad en actos terroristas globales como el de la AMIA”.
    El Gobierno israelí subrayó que “el informe sobre la investigación que dirigió el equipo especial de la Fiscalía General Argentina determinó en forma precisa, y sin lugar a dudas, que la decisión de hacer explotar el edificio de la AMIA fue tomada por la cúpula de gobierno iraní”.
    “Tenemos la esperanza de que la delegación argentina tenga presente estas pruebas durante sus reuniones con los iraníes”, dijo la embajada.
    Argentina manifestó hoy a Israel su sorpresa por la difusión de un comunicado emitido por su embajada en Buenos Aires en relación al encuentro de representantes de Argentina e Irán en Nueva York.

    ABEL REYES TELLEZ
    PRESIDENTE NACIONAL
    PARTIDO SOCIAL CRISTIANO
    NICARAGUENSE .PSC.
    ESCRITOR CRISTIANO
    PRESIDENTE.PSC@HOTMAIL.COM

  8. ABEL REYES TELLEZ Says:

    LA DEMOCRATA CRISTIANA Y CANCILLER FEDERAL DE ALEMANIA ,ANGELA MERKEL.INSISTIO EN EL DERECHO Y LA OBLIGACION PARA ISRAEL DE DEFENDER SU POBLACION

    La canciller federal de Alemania, Ángela Merkel, refrendó ante el Parlamento alemán su apoyo al Estado de Israel en el conflicto contra los militantes palestinos de Hamás, tras una semana de conflicto.
    Por esta razón Merkel insistió en el “derecho y
    la obligación para Israel de defender su población”, y aún así insistió en que “no hay una alternativa sensata a una tregua”.
    Merkel recordó que el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, se encuentra de viaje en la zona de conflicto. “El ministro de Exteriores dio un impulso importante en dirección a una tregua”.

    En el curso de su visita a Israel y en la franja de Gaza, Westerwelle se encontró la víspera con el primer ministro Banjamin Natanyahu, frente a quien dijo que hay “una sola condición para todo el resto: el fin de los lanzamientos de misiles contra Israel”.
    Alemania se sitúa claramente “al lado de Israel”, dijo Merkel y añadió que “fue Hamás desde Gaza el que empezó con los bombardeos”.
    La intervención de Merkel tuvo lugar en el marco del debate general en el Bundestag, la cámara baja alemana, sobre los presupuestos, y abordó sin embargo toda una serie de cuestiones internacionales.

    ABEL REYES TELLEZ
    PRESIDENTE NACIONAL
    PARTIDO SOCIAL CRISTIANO
    NICARAGUENSE {PSC}
    ESCRITOR CRISTIANO
    EMAIL.PRESIDENTE.PSC@HOTMAIL.COM
    MOVIL.505 8882 7758

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s